Плохо находит заголовки, начинающиеся с подчеркивания

[ikm]

Это не служебная информация, а некая информация, которая очень даже полезна пользователям, но не укладывается просто в словарную форму.

Короче, это называется грязный хак По-хорошему, у словарей, кроме самих слов, должен еще быть и нормальный TOC. Но никто так не делает - вместо этого делают всякое загрязнение словарного пространства

[Gloggy]

Это не чудеса, это бага. Исправлена в svn. Возможно, что с пресловутой _Grammatik сейчас всё станет получше.

ЗдОрово! Теперь _Grammatik всегда первее Grammatik, даже при включенной транслитерации!

Но вот заметил теперь другую проблему с транслитерацией. До последней правки Oekologie -> Ökologie, теперь нет. Теперь надо набирать OЕkologie чтобы увидеть Ökologie.

[ikm]

Ну да. Там в табличке и не было таких форм. Добавил их.

[Ars]

Gloggy писал(а):
Это не служебная информация, а некая информация, которая очень даже полезна пользователям, но не укладывается просто в словарную форму.

Короче, это называется грязный хак По-хорошему, у словарей, кроме самих слов, должен еще быть и нормальный TOC. Но никто так не делает - вместо этого делают всякое загрязнение словарного пространства

Может тогда есть смысл подобный "хак" как то по другому отображать?
например "дополнительная информация" словаря по отдельной кнопке, не знаю. Но чтобы без мусора

[ikm]

GD не знает о том, что это хак. Никто не запрещает начинать слова с подчеркивания. Мало ли что за словарь. Может, это вообще индекс по сишным функциям.

[Gloggy]

Может тогда есть смысл подобный "хак" как то по другому отображать?
например "дополнительная информация" словаря по отдельной кнопке, не знаю. Но чтобы без мусора

Так все делают кто во что горазд! Кто-то делает с подчеркиваниями в начале заголовка, кто-то с кавычками, или даже с двумя подчеркиваниями, а кто-то и прямо дополнительные карточки создает. В тех же официальных словарях от Лингво все сделано по-разному, где как. К примеру, а англо-русской грамматике индексным-ключевым словом является Grammar, а в немецкой грамматике _Grammatik

[ikm]

Чего я в упор не понимаю, так это как пользователь собственно должен узнавать о том, что такие карточки есть и называются именно так. В аннотации что ли это написано?

[Gloggy]

Чего я в упор не понимаю, так это как пользователь собственно должен узнавать о том, что такие карточки есть и называются именно так. В аннотации что ли это написано?

Никто не понимает. Вот если бы я не сравнил две версии словаря, старую и новую, так бы и не знал, что добавили _Grammatik, к примеру.

Дотошные создатели словариков обычно пишут про такое либо в *.ann файле, либо в README, который идет со словарем. Но если словариков больше двух-трех, то запомнить что-где все равно невозможно.

[Gloggy]

GD показывает все слова. Единственное, что он себе позволяет, это убирает пробелы до и после них. Также он сливает карточки, не отличающиеся ничем, кроме регистра - но это вскоре будет настраиваемым.

Вот у меня GD так же склеивает карточки, отличающиеся подчеркиваниями (_Grammatik и Grammatik)!

Берем, к примеру, вот такое:

Code: Select all

#NAME "Test"
#INDEX_LANGUAGE "English"
#CONTENTS_LANGUAGE "English"

_Grammar
  Grammar *with* underscore.

Grammar
  Grammar *without* underscore.

Набираем _Grammar, получаем:

Code: Select all

_Grammar
Grammar *with* underscore.
Grammar
Grammar *without* underscore.

[ikm]

А у меня нет. Какие еще словари находятся в этой группе?