тем и хороши, что для них не нужно много места и на их опознование не требуется время.
После пару недель-месяцев, иконки, как свои пять пальцев.
Где логика и в чем выгода от такого подхода? Потратить "пару недель-месцев" на выучивание никому не нужных значков, чтобы потом чувствовать себя так же прекрасно как собака Павлова? Да за эти пару месяцев можно новый словарь сделать:) Про дорожные знаки мимо кассы - пдд основано на рефлективном следовании неким нормам, здесь графические знаки самое то. Работа со словарем - это работа с текстом, т.е. не рефлекторная, а аналитическая. При том, что часть информации на дорожных знаках остается текстовой, потому что только идиот может предложить вместо знаков "Москва", "Владивосток - 5 км" и т.п. рисовать гербы городов:) Знаки стандартизированы, поэтому понятны каждому. У иконок словарей есть стандарт? Можно ли запихнуть всю информацию о словаре в 26х14 px? Ребята, я прекрасно понимаю ваши лингвовские привычки, но поверьте не все в этом словаре сделано удобно и логично и не стоит слепо копировать, все то что напридумывали программисты и дизайнеры abbyy.
К тому же, еще раз повторяюсь - у меня (как и у многих пользователей) добрая половина словарей без иконок. Заниматься рисованием иконок - это по меньшей мере ненужная трата времени. Я не предлагаю отказаться от значков вообще. Идеальный вариант - это список со значками и названиями словарей. Удобно кому-то разглядывать миниатюры - ради бога ориентируйтесь на значки. Мне лично проще 1 раз осилить 10-15 букаф, чем сидеть и втыкать, чего там накалякал автор словаря синонимов, чтобы изобразить эти синонимы в картинках.